剧情介绍
正所谓人多力量大十来个人动起手来速度那一个快很快的一排排葡萄架子就已经被修剪完毕了这些修剪过的葡萄藤近看似乎有些难看但是放远了瞧却是别有一番风味整整...该怎么剪、剪多少这些都是含了诸多地学问了里面一开始信心满满地岑佳华在接受了园艺技师地讲解之后这才发现这修剪枝条并不是自己想象之中过家家那样地简单岑佳华不得不收起自己略有轻视...
详情
猜你喜欢
影片评论
-
小贩的书屋:36.59.144.19为叶童而刷这部片子这是叶童的第一部电影非常出色整个影片就像导演自我表达的一幅抽象画每一个片段都很讲究影片整体上也弥漫着一种调调但是没有什么情节推进和逻辑XXXXXL196_MAY18_只是调出了青春的味道和不确定性男主角日后演绎了美色诱人的程蝶衣女主角演绎了英俊小生我一直很好奇在性别定位还清晰的早年这两位演对手（激情）戏是什么感觉没想到早在叶童的第一部电影中就表现出豁达与保护别人的天赋张国荣以为在她怀里的时候定位好恰当 -
絕世男痞子:36.61.197.15骑马 楼道play 积木游戏 影院play 太刺激了 -
重檐三滴水:171.14.164.233夏文汐好辣几段吻戏都拍得好好热烈又放肆可惜最后结尾是什么鬼XXXXXL196_MAY18_完全不搭啊割裂感严重但仍然是部好电影82年的青春片啊真好 -
敷衍小宇:61.236.37.92片头钢索那一下帅死了衣香鬓影像噩梦一样凄美 -
腹语:171.8.120.209桌子上被震坠的玻璃瓶窗风格格掀动的女孩照片应枪响碎裂的花瓶和流淌的水闷热焦躁中正常摆动的风扇空镜头里静中见动XXXXXL196_MAY18_是心动非幡动；直面摄影机、完全没有过肩对切的单人中景对话镜头无法抵达的内心一组平庸婚姻里的无爱夫妻一组拒绝日常收编的单恋男女在一通电话的连接下虚构为撕破日常的“恐怖”故事这个虚构故事又差点反身从实在界刺破现实 -
金小白:123.233.23.233竟然提名台北电影奖 最佳剧情长片太无语了 -
丹影:121.77.72.174这应该是我看杨导的第一步作品那个年代的新榜样在现在看起来我只是感叹他对细物的长镜关注从拍摄角度上看似乎每一步都独具匠心在这个基础上多给一颗星只是从内容来看XXXXXL196_MAY18_这种略带压抑的一些片子已经不是我所喜爱和憧憬的了 -
路过下雨天_:139.200.132.421998年和上高中刚认识不久的闺蜜逃了什么活动租了两张碟去她家看看完我俩一致认为这片荒诞胡扯无聊另一部姜做导演的简直太深刻太好（其实也没看懂）今天重看惊觉豆瓣评价奇高大格局什么的都夸出来了仍旧对不上频率/16.6 -
吾七:210.44.116.244依然十分喜欢杨德昌电影中的声画关系想起小时候盯着一片苍白的墙壁听着隔壁房间父母吵架的声音像不能视物的盲人甚至异次元的幽灵对周遭发生的一切迷茫又无力真正平静的绝望 他也正通过剪辑在琐碎的人物间建立联系同时将冷峻的生存困境在这一链条间传递就像最后男人拿着枪指向少女警察拿着枪踢开了门枪响镜头转向溅血的墙恍惚间我们无从得知是谁倒地在那一刻每个人都成为受害者每个人也都是XXXXXL196_MAY18_ 太冷酷了并且对人物处境的刻画远要多于对人的叙写相较而言还是更喜欢一一和牯岭街 -
小野花:61.235.242.18678 分 15 秒第 1.3 个妹纸漂亮 -
在水7方:139.215.82.22杨德昌的冷峻着实令人胆颤以至于无法从破碎的影像中发掘出丝毫的作者主体这是纯粹依附于客体的影像是当之无愧的后现代杰作甚至超脱出“台湾社会的手术刀”而成为属于全人类的“生存现状解剖图”影片采用多线交叉叙事对传统电影叙事进行了反叛性颠覆其目的是服务于多重寓意的开放式结局并在观众无意识的认知转换过程中构建起忠实于现实的立体模型杨德昌生动地实践了巴赞所强调的对现实“暧昧多义性”地呈现又自如地将含糊的支线在不经意间连接起因果逻辑关系与封闭空间的间离效果共同催化出现代中产阶级生存能力在充满局限性的生产关系下被异化与消解的残酷现实影片最关键的问题无疑是XXXXXL196_MAY18_的所指而杨德昌的影像却拒绝回答这个问题甚至将唯一可能的答案归结于有贼心没贼胆的意淫——人人都是自己的XXXXXL196_MAY18_偶然催生必然 -
妞子啃竹子:210.42.221.1554.5; unfathomable graphic art
推荐专题